Польша заявила о записи взрыва на самописце Ту-154 Леха Качиньского. Последний Президентский рейс 10 апреля 2010 года.

Поделиться

Замглавы администрации Дорогобужа уволен за осквернение памятника, а теперь в 2017 году избран Депутатом Михайловского сельского поселения!

Помощь для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека в г.Страсбурге (Франция)

Оценка перспектив обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека БЕСПЛАТНО:

Минфин России разъяснил, что в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 16 августа 2017 г. № 03-05-06-03/52611).

Инвестиции в бизнес: пошаговая инструкция поиска и привлечения инвесторов

Реализация любой бизнес-идеи не обходится без финансовых вложений. При воплощении небольшого проекта предприниматели ограничиваются своими силами, например, продажей собственного имущества. Инвестиционных Масштабные планы требуют денежных вливаний. Что необходимо, чтобы получить инвестиции в бизнес? Где искать инвесторов и чем их можно привлечь?

Поручительство в последнее время часто используется как средство обеспечения обязательств. Договор поручительства является односторонне обязывающим, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает обязательство поручителя перед кредитором, дополнительное по отношению к основному обязательству, за которое дается поручительство. Но естественно, поручительство вызывает значительные судебные споры.

Работодателям необходимо знать данную информацию! Что облагается взносами, а что не облагается!

Новая редакция статьи 333 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 им-ФЗ) о том, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, возродила надежду у всех практикующих юристов на то, что снижение неустойки арбитражными судами перестанет быть общей практикой.

Коллеги, хотел бы обсудить с Вами несколько вопросов относительно цессии по мировому соглашению, которая осуществляется после утверждения его условий судом:

1) Считаете ли Вы, что мировое соглашение представляет собой особую форму сделки (т.к. оно утверждается судом, и фактически изменить его условия возможно только в судебном порядке)?

2) С какого момента право требования по мировому соглашению переходит от цедента к цессионарию? С момента заключения соглашения (ст. 389.1. ГК РФ) или с момента осуществления процессуального правопреемства (ст. 389 ГК РФ)?

3) Если осуществлена цессия по мировому соглашению, вправе ли должник не исполнять обязательство цессионарию, пока не получит определение о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на ст. ст. 312, 385 ГК РФ?

Так как противном случае, должник, осуществляя платеж в пользу цессионария, всегда рискует исполнить обязательство дважды (если цедент обратится в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и предъявит исполнительный документ в банк, последний тут же спишет денежные средства. При этом факт добровольного исполнения решения суда, должнику придется доказывать в судебном порядке и в дальнейшем взыскивать неосновательное обогащение с цедента).

11 апреля 2017 года Верховный Суд РФ разрешил дело по спору между гражданином и страховой компанией. Позиция Верховного Суда РФ, выраженная в определении от 11 апреля 2017 года по делу № 25-КГ17-1, представляется крайне интересной.

Так, указанным судебным актом Верховный Суд РФ отменил постановления судов нижестоящих инстанций (решение Советского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2016 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 25 мая 2016 года), которыми со страховой компании СПАО «Ингосстрах» в пользу гражданина была взыскана страховая выплата.

Как следует из судебного постановления кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования истца к страховой компании в связи с тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были два транспортных средства, одно из которых находилось под управлением истца. В результате ДТП один из автомобилей врезался в дерево и опрокинулся. По всей видимости виновником ДТП был признан другой участник происшествия, в связи с чем его страховая компания должна выплатить другому участнику ДТП страховое возмещение.

При этом ВС РФ, отменяя решение и апелляционное определение со ссылкой на пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), указал, что у страховой компании отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований истца, так как вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами.

Оценивая данную ситуацию, конечно, необходимо отметить, что исходя из буквального толкования закона, вывод Верховного суда РФ является верным. При этом, важно помнить, что отношения граждан и страховых компаний регулируются не только Законом об ОСАГО, к этим правоотношениями применяются и положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Совсем недавно гражданская коллегия ВС РФ принято любопытное определение от 22.08.2017 н 7-КГ17-4, в котором был уточнён подход высшей судебной инстанции к вопросу правомерности высоких процентов по микро-займам.

Напомню, что ВС РФ в ряде Определений 2017 года пришёл к выводу о правомерности ставки 547,5 % годовых[1], 730% годовых[2]. Этот подход основан на принципе свободы договора и на данных Банка России, который считает средневзвешенной процентную ставку примерно равную рассматриваемой. То есть позиция ВС РФ состояла в следующем - "730 % годовых - это нормально, подписали – платите"[3].

Об этом прямо пишут нижестоящие суды: «таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории»[4].

Из Определения Конституционного Суда РФ от 15 мая 2017 г. Н 908-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ступко Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (рассматривается вопрос о полномочиях председателя и зампредседателя ВС не согласиться с отказом в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии ВС;

Устроился Я на работу спасателем в 1989 году. Но положенной пенсии от Государства не получил!

Так, в 1995 году был разработан и введен в действие Федеральный закон №151 «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей». В соответствии с п.7 ст. 25 данного закона «спасатели имеют право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации» [1]. Закон не делал различий между спасателями, так как кроме мобильного отряда ГКЧС и территориальных подразделений больше никого и не было.

Финансирование территориальных аварийно-спасательных подразделений в это время шло через МЧС России. В этот период в Российской Федерации действовал Закон от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», п. «л» ст. 12. ч.1 которого предусматривал спасателям досрочную пенсию по достижению 40 лет в связи с особыми условиями труда, если они постоянно трудились в профессиональных аварийно - спасательных службах, профессиональных аварийно - спасательных формированиях не менее 15 лет [2]. Как мы видим, никакого разделения спасателей по ведомственной принадлежности в этом Законе не было.

Изменилось и законодательство в области пенсионного обеспечения. Краеугольным камнем сложившейся впоследствии непростой и даже обидной ситуации стал ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подп. 16 п.1. ст.27 гл. 6 которого установил, что «трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, проработавшим не менее 15 лет в качестве спасателей в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях МЧС России, по достижении возраста 40 лет либо независимо от возраста» [3].

К декабрю 2001 года я отработал спасателем 12 лет. к 2007 году отработал 16 лет спасателем и достиг возраста 40 лет. Сейчас мне 50 лет и более я спасателем не работаю, имею стаж спасателя 16 лет, общий страховой стаж 35 лет но до сих пор пенсию мне не дали равным образом как и миллионам других спасателей! А это несправедливо, ведь мы рисковали собственной жизнью!

СПАСЕНИЕ СПАСАТЕЛЕЙ ДЕЛО РУК САМИХ СПАСАТЕЛЕЙ. НО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ПОЛУЧИТЬ ПРОФЕССИЮ ЮРИСТА, ЧТО СДЕЛАЛ И Я!И ОТРАБОТАВ СПАСАТЕЛЕМ 18 ЛЕТ, ОКОНЧИВ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ С ОТЛИЧИЕМ ТЕПЕРЬ ПЫТАЮСЬ БОРОТЬСЯ С НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ И ДОБИТЬСЯ ДОСРОЧНОЙ ПЕНСИИ СПАСАТЕЛЯМ!

Быть пожарным – почетно и достойно. Именно эти храбрые люди борются с огнем, участвуют в спасательно-поисковых работах, трудятся на авариях. Их труд переоценить сложно.
 
Но приходит время выхода на пенсию, и сотрудники МЧС ГПС и воочию наблюдают, во сколько государство оценивает их смелость и ежедневный риск. Пенсия пожарных к тому же разнится в зависимости от подчинения федеральной или региональной противопожарной службе.