Обязательства по кредитному договору № № от (дата) были исполнены заемщиком В Кузилиным.С. досрочно, задолженность погашена (дата)

(дата) Кузилиным в. С. направлена претензия в адрес ПАО «Почта Банк» с уведомлением об отказе от услуг страхования в связи с досрочным погашением кредита, и с требованием о возмещении убытков, неустойки, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно п.4.1. Памятки застрахованного лица, дата начала срока страхования не быть ранее даты подписания застрахованным кредитного договора при условии подписания застрахованным заявления на подключение, а дата его окончания не может быть позднее даты исполнения застрахованным обязательств по возврату страхователю предоставленного кредита.

В п силу.4.2 данной Памятки дата окончания последнего периода страхования совпадает с датой полного исполнения обязательств по кредиту.

С учетом условий, изложенных в Памятке, а также в заявлении на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», руководствуясь положениями ст. 309, 310, 819, 934, 958, 1102, 1107 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок страхования Кузилина в. С. как заемщика, ограничивается сроком кредитования и поскольку В Кузилин.С. досрочно погасил кредит, соответственно истек срок страхования и договор страхования прекратил свое действие в дату последнего платежа по кредиту, поэтому В Кузилин.С. вправе требовать возврата уплаченной суммы комиссии за период, когда услуга по подключению к программе страховой защиты ему не предоставлялась, поскольку данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца.

Расчет суммы необоснованно полученной комиссии за подключение услуги по страхованию на дату окончания последнего периода страхования (дата) <данные изъяты> руб.) проверен судом, является правильным и соответствует требованиям закона.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ПАО «Почта Банк» не представлено.

Пунктом 5.5 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена услуга «Суперставка», предусматривающая установление уменьшенной процентной ставки по кредиту. Услуга предоставляется клиенту, осуществившему полное погашение задолженности по кредиту. Разница между суммой уплаченных клиентом процентов по договору и суммой процентов, рассчитанной по «Суперставке», зачисляется на счет в день полного погашения задолженности по кредиту (п.5.5.3 Общих условий).

Согласно Тарифам, размер процентной ставки по услуге «Суперставка» составляет 16,9% годовых, основные проценты по договору - 34,88% годовых.

С согласия истца ему была предоставлена услуга «Суперставка», за оказание которой он уплатил комиссию в сумме <данные изъяты>., что Банком не оспаривается.

Однако, несмотря на полное досрочное погашение заемщиком задолженности по договору, в нарушение условий договора, разница между суммой уплаченных процентов по договору и суммой процентов, рассчитанных по тарифам «Суперставка», В Кузилину.С. банком не выплачена.

Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца разницу между суммой уплаченных истцом процентов по договору и суммой процентов, рассчитанной по тарифам «Суперставки», за период с (дата) по (дата) , что составило <данные изъяты> руб. Расчет процентов ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлено.

ПЕРЕДАЧА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ИЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ТУЛЬСКУЮ ОКАЗАЛАСЬ НЕЗАКОННОЙ!

СПЕЦИАЛИСТЫ ООО "ЦЕНТР БЛАГА" Кимовска помогли Прокофьевой Венере Раимовне из Кимовска отстоять её права!

Частью 1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

• ДЕЛО
• ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
• СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
• ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

Верховный суд не вернул статус судье в отставке, который не платил возмещение по ДТП

Экс-судья Пролетарского райсуда Твери, который сбил на внедорожнике молодую женщину с ребенком и долго отказывался платить компенсацию пострадавшим, пытался вернуть себе статус отставника в Верховном суде, утверждая, что деньги он собрал вовремя. Однако ВС его не поддержал и в удовлетворении жалобы отказал.

ВККС просят проверить судью, вынесшего обвинительный приговор Евгении Чудновец

В Кремле приветствуют решение Курганского облсуда о прекращении уголовного дела против 33-летней Евгении Чудновец, ранее получившей реальный срок за репост видеоролика в соцсети, а общественники тем временем добиваются в ВККС проведения проверки в отношении судьи, вынесшего обвинительный приговор женщине.

Житель Ельнинского района Смоленской области Полушин А.В. обратился за помощью в ООО "ЦЕНТР БЛАГА" обеспокоенный и незаконным задержанием и Арестом мировым Судьей В Сухопаровым.В.В. (который после этого ушел в отставку)и пожелал взыскать компенсацию морального вреда. Ему выделили защитника Анисимову Валентину Сергеевну и дело мы выиграли!

Полушин А.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства РФ по Смоленской области, Управлению МВД России по Смоленской области о возмещении материального и морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 23.05.2016 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Составление протокола посчитал незаконным, поскольку все штрафы оплатил и подтверждающие документы находятся дома в п. Коробец, о чем неоднократно говорил сотруднику ГИБДД

Халатность секретарей, хитрость сторон, вина "Почты России": почему извещения не приходят вовремя

Работа "Почты России" далека от идеала, но процессуальные нормы предписывают уведомлять стороны о заседаниях. Если правила нарушены – это грозит отменой принятого судебного акта. Часть отмен – на совести почты, другая часть – по вине работников аппарата суда, которые халатно относятся к своим обязанностям. А иногда оказывается замешан участник спора, который всеми силами затягивает разбирательство.

КС: автовладельцы вправе требовать возмещения стоимости новых деталей после ДТП

Конституционный суд принял постановление по жалобе автовладельцев, которые просили признать не соответствующей основному закону страны практику страховых компаний выплачивать ущерб с учётом повреждённых износа деталей. Заявители настаивают на том, чтобы страховые возмещали убытки после ДТП по полной стоимости деталей без учета их износа.

https://pravo.ru/store/images/4/60417.jpg

• ДЕЛО
• ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
• ЛИЦА

Адвокат остался без статуса из-за преступления 13-летней давности

Петербургский адвокат, защищавший интересы фигурантов ряда резонансных дел, лишился статуса за подделку документов при получении дополнительного высшего образования.

Как сообщает пресс-служба главка СКР по Северной столице, под доследственную проверку о подделке документов попал один из защитников – его заподозрили в том, что в 2003 году он предоставил в учебное заведение, где якобы хотел продолжить получать образование по специальности, поддельную академическую справку. В ней было указано, что он прошел нужные дисциплины в другом вузе. Адвоката хотели привлечь к ответственности по ст. УК 327 (подделка документов), но срок ее давности истек. Тогда следователи внесли представление в Минюст о прекращении статуса защитника, которое было удовлетворено.

Сегодня 9 марта 2017 года президент Владимир Путин подписал указ об освобождении от должностей и назначении ряда крупных руководителей в Министерстве внутренних дел, Следственном комитете, прокуратуре, МЧС и Федеральной службе исполнения наказаний.

От занимаемых должностей освобождены генерал-лейтенант полиции Владимир Берглезов, начальник Управления на транспорте МВД по Приволжскому ФО, генерал-лейтенант Сергей Солодовников, начальник ГУ МВД по Самарской области, генерал-лейтенант Иван Шаев, начальник ГУ МВД по Нижегородской области, генерал-майор Сергей Жевлакович, замначальника Московского университета МВД им. В. Я. Кикотя, генерал-майор Виталий Федотов, начальник УМВД по Вологодской области.

Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2014 г. Н 664-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клеандрова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Отец или супруг: имеет ли "гражданский" муж право на жильё, купленное на материнский капитал

Поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые уточняют размер штрафа за такого рода нарушения, публикует "Российская газета".

Если интернет-магазины, гостиницы, авиакомпании, банки, страховые компании, сайты госуслуг и другие операторы персональных данных (все, кто получил паспортные данные россиян) неправомерное допустят утечку этой информации или копирование, то будут оштрафованы на 25-50 тысяч рублей. В действующей редакции кодекса штраф для юридических лиц составляет всего 10 тысяч рублей. А значит, ответственность вырастет более чем в два раза.
Чиновникам, которые не обезличивают персональные данные, грозит штраф в 3-6 тысяч рублей.

На сегодняшний день правовые вопросы любительской рыбалки регулируются Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". Отдельный проект закона для рыболов-любителей был внесен в Госдуму в декабре 2012 года. С тех пор он прошел только первое чтение, зато успел вобрать в себя целый ряд изменений. В частности, из законопроекта был убран наделавший в свое время массу шума пункт о платности любительской рыбалки. Деньги сегодня могут потребовать только за появление с удочкой на водных объектах рекреационных рыболовных хозяйств.