Статьи

Двенадцатого февраля текущего 2017 года, около четырех часов утра по местному времени сотрудники службы МЧС получили сигнал о пожаре, который произошел в городе Дорогобуж, на охраняемой стоянке. Об этом сообщили местные средства массовой информации. Как сообщили местные жители машины могли принадлежать высокопоставленным сотрудникам правоохранительных органов. Интересно кому они могли перейти дорогу в феврале? или это чья-то месть за невыполненные обещания?

Обязать Администрацию муниципального образования «Верхнеднепровское городское поселение» <адрес> не допускать отключений уличного освещения <адрес> <адрес>.

Обязать ООО «УК А-Верхнеднепровский» обеспечивать нужный уровень освещенности в подъездах <адрес> <адрес>.

Обязать ООО «УК А-Верхнеднепровский» производить уборку отмостки, крылец, подметание территории с асфальтовым покрытием и выкашивание газонов в соответствии с перечнем работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом <адрес> <адрес>.

Взыскать с ООО «УК А-Верхнеднепровский» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в своих интересах и в интересах ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 моральный вред в сумме по 300 рублей каждому.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в своих интересах и в интересах ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 к Администрации МО «Верхнеднепровское городское поселение» <адрес>, ООО «Вязьмастройкомплект» и ООО «УФИО21» и ФИО2 к АО «Атомэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Бессрочная приватизация жилья после 01.03.2017: свежие новости.

В третьем, заключительном чтении, Российские парламентарии проголосовали за законопроект уже вчера 10 февраля 2017 года. На Совете Федерации его утвердили 15 февраля 2017 года. Взирая на это, у Президента РФ будет предостаточно времени для того, чтобы подписать закон и уложиться в отведенные рамки — 1 марта 2017 года, когда по ныне действующему закону заканчивается процесс приватизации.

 
Источник: Новости Ю

Отсутствие просрочки в погашении кредита согласно графика платежей, влечет отказ в иске

ЗАО «Промсбербанк» обратилось в суд с иском к С. О взыскании задолженности по кредиту в размере 292 024 руб., задолженности по процентам 4 444 руб. 21 коп., обращении взыскания на автомашину, указав, что ответчики имеют долга перед банком по кредитному договору в указанном размере.

Решением суда иск удовлетворен.

      Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное решение отменено и в иске отказано.

Судебной коллегией указано, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 07.12.2015 г. составляет 296 468 руб. 40 коп.

При этом из графика погашения кредита следует, что на конец ноября 2015 г. остаток задолженности должен составлять 304 756 руб. 49 коп., что свидетельствует об отсутствии у ответчика просроченной задолженности.

Напомним, бесплатная приватизация жилья в России была запущена в 1992 году. Это по своей сути уникальная программа, аналогов которой нет во всем мире. Ее рассчитывали завершить еще в 2007 году с принятием нового Жилищного кодекса , но после этого завершение программы неоднократно откладывалось. В прошлом году позицию правительства по этому вопросу обозначил премьер-министр Дмитрий Медведев, заявив, что бесплатная приватизация не может продлеваться бесконечно. Иначе в стране никогда не будет ни арендного жилья, ни маневренного фонда, куда можно было бы в срочном порядке переселять жертв техногенных катастроф или стихийных бедствий.

Судом установлено, что, согласно договору займа от 22 марта 2013 года Прошкин Е.А. взял в долг ХХХ рублей у В Пластун.И. с обязательством возвратить не позднее 10 апреля 2013 г. В случае невозврата заемщиком суммы займа в указанный срок, заемщик обязуется выплатить неустойку в размере ХХХ процентов от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки, начиная с 11 апреля 2013 года (л.д.32).

Обязательства, взятые на себя распиской, о возврате суммы ХХХ рублей не позднее 10 апреля 2013 года ответчик до настоящего времени не исполнил.

Подлинность представленной расписки и факт передачи денег у суда сомнения не вызывают.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика Прошкина Е.А. в В Пластун пользу.И.ХХХ руб. - задолженность по займу, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере ХХХ% от суммы займа, ежемесячно, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а так же понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, исчисленной, исходя из цены иска равной ХХХ рублей, то есть с учетом взыскиваемых процентов по состоянию на 24 июля 2013 года.

Взыскать в пользу Капустина А .А. с Прошкина Евгения Анатольевича сумму займа в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займов в размере 14 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 882 рубля 50 копеек , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей, а всего 791 382 рубля 50 копеек.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 135 000 рублей. Указанную денежную сумму ФИО3 обязался вернуть до 25.03.2012.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Свои обязательства по договору ФИО2 исполнил в полном объеме. ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

На основании чего, суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца 135 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 3900 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Гуртовым А.А. и ФИО2 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 220000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих эту расписку суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 220 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 722,08 рублей.

С представленным истцом расчетом суд согласен и считает возможным удовлетворить требования истца в этой части.

Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определяя данный размер суд исходит из принципа разумности, фактических обстоятельств дела, а также учитывая сложность дела.

Согласно п. 3 и п. 5 Указа Президента от 27 октября 1993 г. Н 1767 предусматривалось, что каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные суждения и выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны не правильном толковании судом норм материального права.

Пунктом 3 статьи 22 ЗК РФ и статьей 621 ГК РФ по истечении срока договора аренды земельного участка предусмотрено при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право арендатора, надлежащим образом исполнявшего свои обязанности, на заключение договора аренды на новый срок.

Доводы жалобы об отсутствии в бюджете денежных средств, необходимых для оборудования здания школы системой видеонаблюдения, также не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не освобождает ответчиков от исполнения возложенных на них обязанностей. Действующее законодательство не ставит в зависимость выполнение органами местного самоуправления требований по обеспечению антитеррористической безопасности от их финансовых возможностей.

В связи с тем, что решение суда в части взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов сторонами не обжаловано законность и обоснованность решения проверяется судебной коллегией только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года за N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъясняет Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 27.06.2013 и N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия доказательств в подтверждение выплаты истице причитающихся ей платежей, посчитав представленную работодателем платежную ведомость недопустимым доказательством, поскольку, по мнению суда, она не отвечает требованиям, предъявляемым к унифицированным формам первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, т.к. в ней отсутствует запись о составленном расходном кассовом ордере и о депонированной сумме, в графе «В кассу для оплаты» указано «Компенсации при увольнении», отсутствуют сведения о том, что указанная в них сумма является именно расчетом при увольнении, а не иными выплатами, отсутствуют сведения об удержании налога на доходы физического лица.

Между тем, суд первой инстанции не учел положения ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - ФЗ № 402), предусматривающие, что формы первичных учетных документов, применяемых организацией (за исключением организаций государственного сектора), должен определять руководитель организации. При этом, в указанном Законе нет требования об обязательном применении унифицированных форм. Первичный учетный документ обязательно должен содержать реквизиты, перечисленные в ч. 2 ст. 9 ФЗ № 402: наименование и дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; подписи, фамилии (с инициалами), а также должности лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, либо лиц, ответственных за оформления свершившегося события.