Представители ЦЕНТРА БЛАГА побывали в Домодедово у Прошкина Евгения Анатольевича на Суде

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 13 ноября 2014 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.8722,08 ГГГГ в размере рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, услуг нотариуса в размере 1100 рублей, госпошлины в размере 5487,22 рублей. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ А Гуртовым.А. и ФИО2 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 220000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. По настоящее время ответчик денежную сумму не вернул. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

ФИО5, представляющий интересы ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Гуртовым А.А. и ФИО2 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 220000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих эту расписку суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 220 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 722,08 рублей.

С представленным истцом расчетом суд согласен и считает возможным удовлетворить требования истца в этой части.

Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определяя данный размер суд исходит из принципа разумности, фактических обстоятельств дела, а также учитывая сложность дела.

На основании ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов: по оплате нотариальных услуг в размере 800 рублей.

А Гуртовым.А. при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5487,22 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате (л.д.5).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8722,08 рублей, юридические расходы в размере 15000 рублей, нотариальные услуги в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487,22 рублей, а всего 250009 (двести пятьдесят девять тысяч) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова