№ 2-572/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 19 мая 2016 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.
при секретаре Чепурной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по республике Северная Осетия – Алания» к Суханову А.А., Магонову Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая свои требования, указал, что приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 27.07.2001 военнослужащий войсковой части ХХХ сержант Магонов Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.4,5 ст.33 УК РФ, п.п. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, военнослужащий Суханов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «н», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно обстоятельствам уголовного дела, Суханов А.А. Магонов и Д.А. несли военную службу в составе поста по наблюдению за подступами к подразделению в окраине села А ... Республики. Заметив сквозь туман на сельской свалке человека, Магонов Д.А. предложил Суханову А.А. выяснить его личность. После 22 часов Магонов Д.А., превышая свои должностные полномочия, самовольно, совместно с подчиненным Сухановым А.А., оставил наблюдательный пост, убыв в населенный пункт, где они сначала незаконно устанавливали личности граждан И.А. и двух его дочерей, затем при необходимости на свалке осуществляли поиски человека, показавшегося им якобы боевиком.
На перекрестке улиц подсудимые заметили, что к ним сквозь туман бежит человек. Не имея укрытия поблизости, испугавшись, они присели на корточки у перекрестка рядом с пустырем, при этом Суханов А.А., находясь в состоянии острой эмоциональной напряженности, держал палец на курке автомата для бесшумной стрельбы АС «...» ХХХ № ХХХ, готового к стрельбе в сторону неизвестного. После того, как Магонов Д.А. с целью повысить готовность Суханова А.А. к активным действиям, рукой толкнул его в плечо, Суханов А.А., полагая, что навстречу ему бежит боевик, воспринял толчок в плечо как команду действовать. С целью убийства Суханов А.А. умышленно открыл по приближающемуся к ним человеку автоматический огонь на поражение, причинив тем самым И.А. множественные сочетанные ранения головы, груди и живота, от которых тот скончался на месте.
Сразу же начала приближаться к убитому мужчине, причитая, женщина – супруга И.А. Осознавая, что на её крики могут собраться местные жители, с целью сокрытия совершенного Сухановым А.А. убийства, Магонов Д.А. потребовал от Суханова А.А. застрелить приближавшуюся к трупу женщину. Суханов А.А., подчиняясь воле начальника и более опытного сослуживца, сознавая преступный характер своих действий, желая смерти очевидца совершенного им преступления, умышленно произвел выстрелы из автомата, чем причинил множественные сочетанные ранения головы, груди и живота гражданке И.З., от которых она скончалась на месте. Затем Суханов А.А. Магонов и Д.А., предприняв меры к сокрытию убийства, трупы перенесли с середины проезжей части одной улицы под забор дома другой улицы.
Опознав в одном из трупов мужчину, у которого они несколько минут назад проверяли документы, Магонов Д.А. высказал опасение, что их могут опознать его дочери и предложил Суханову А.А. их убить. После этого, они прибыли во двор дома, где Магонов Д.А., желая создать благоприятные условия для убийства Сухановым А.А. сестер И, убедил встревоженных выстрелами и криками девушек зайти в дом, а сам вышел оттуда, для осуществления контроля за обстановкой. Суханов А.А., оставшись в доме и реализуя задуманный ими преступный умысел на убийство девушек из бесшумного автомата, произвел в них одиночные выстрелы, которыми причинил Ф.А. и Х.А. каждой проникающие ранения головы, повлекшие повреждение головного мозга, в результате чего они скончались на месте.
В судебном заседании подсудимые Суханов А.А. Магонов и Д.А. себя в действиях, изложенных выше, признали частично, их виновность подтвердилась исследованными в суде доказательствами, в связи с чем судом постановлен обвинительный приговор.
Н.А. обратилась в Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Республике Северная Осетия-Алания, к войсковой части ХХХ о возмещении морального вреда, причиненного смертью близких родственников.
Решением Советского районного суда г. Владикавказа республики Северная Осетия – Алания от 27.05.2014 требования истца удовлетворены частично, в пользу Н.А. с Управления взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного смертью членов семьи в размере ХХХ руб.
Обжалованное Управлением решение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 27.05.2014 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания от 19.08.2014 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Указывает, что в связи с тем, что ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Республике Северная Осетия – Алания», как распорядителем бюджетных средств и администратором доходов бюджета в соответствии с законодательством РФ, решение суда исполнено в полном объеме, учреждение имеет право обратного требования к Суханову А.А. Магонову и Д.А.
Просят суд взыскать с Суханова А.А. Магонова и Д.А. в солидарном порядке ХХХ руб. в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по республике Северная Осетия – Алания» в качестве возмещения морального вредаН.А., причиненного преступлением.
В суд представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по республике Северная Осетия – Алания» не явился, просил рассмотреть дело в в отсутствие представителя.
Ответчик Суханов А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации– ул. С, д.ХХХ, г. И (л.д.155), а так же по адресу места жительства: ... край, район имени П, п. Х, ул. Л, д.ХХХ (л.д.146), куда, согласно данным ФКУ КП-ХХХ ГУФСИН России по ... краю, убыл после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда. Суденая корреспонденция возвращена
Ответчик Магонов Д.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.160).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 27.07.2001 Д Магонов.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.4,5 ст.33 УК РФ, п.п. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, военнослужащий Суханов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «н», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.8-22).
Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27.05.2014, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.08.2014, взыскана с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу Н.А. компенсация морального вреда ХХХ руб. (л.д.23-35, 36-38).
Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27.05.2014 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» исполнено, что подтверждается заявкой на кассовый расход № ХХХ от 24.11.2014, платежным поручением № ХХХ от 25.11.2014 (л.д.73-76)
Согласно п.9 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2000 № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих» Порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности применяется только в случаях, прямо указанных в этом Законе. В остальных случаях причинения военнослужащими материального ущерба его возмещение производится в соответствии с общими нормами гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 10 Федерального закон от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещает воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 № 161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.
В силу ст. 2 указанного Закона, под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а так же излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.
Как следует из материалов дела (л.д.39-55, 56-71), ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания» является распорядителем бюджетных средств и администратором доходов бюджета и поскольку данное учреждение во исполнение решения Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 27.05.2014 произвело денежные выплаты компенсации морального вреда Н.А., оно имеет право обратного требования (регресса) к Суханову А.А. Магонову и Д.А.
Исходя из изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для уменьшения заявленных требований не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, в размере ХХХ руб. (по требованиям неимущественного характера), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Суханова А.А. и Магонова Д.А. солидарно в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по республике Северная Осетия – Алания» ХХХ (...) рублей.
Взыскать с Суханова А.А. государственную пошлину ХХХ (...) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Магонов Д.А. государственную пошлину ХХХ (...) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Е. Воронков
19.05.2016 Объявлена резолютивная часть решения
24.05.2016 Сосавлено мотивированное решение
27.06.2016 Решение вступает в законную силу
https://s.9111s.ru/img/logo/lsn200.png