Судебные приставы арестовали автомобиль?

Жизнь полна неожиданностей и судебные дела порой играют яркими красками юридического творчества. Данное дело наглядный пример тому.

1. Обстоятельства дела.

Как это часто бывает, у человека арестовали его любимое авто, и оно арестовано и изъято судебными приставами в пользу взыскателей, к которым должник не питает теплых чувств, особенно, если они (эти взыскатели) по его версии подожгли его дом, обвинив его же в халатности, (предварительно подкупив/заинтересовав (предположение Должника) пожарников, производивших пожаротехническую экспертизу) и взыскав 1 500 000 руб.

Ко времени изъятия автомобиля должник вспомнил, что должен денег еще одному человеку — своему знакомому — нашему Доверителю, который его выручил беспроцентным займом в тяжелой жизненной ситуации. По договору займа указанный автомобиль наряду с иным передавался в залог Займодателю.

Кроме того, теперь займодавец (наш Доверитель) предъявил требование к должнику о возврате денег, а потом и обратился в суд.

Взыскатели по первоначальному исполнительному производству узнали об этом деле и усмотрев хищный сговор заявили в суд ходатайство о привлечении из к делу третьими лицами. Суд привлек.

2. Позиция ответчика.

Ответчик иск о взыскании долга и об обращении взыскания на транспортные средства признал, мол, должен — надо отдавать, никуда не денешься.

3. Позиция взыскателей — третьих лиц.

Третьи лица против удовлетворении иска возражали, указывали суду на сговор истца и ответчика, указали на тот, что данный иск — цитата «является правовой конструкцией вывода имущества из-под ареста в пользу дружественного должнику лица»

В обоснование своей позиции представители третьих лиц приобщили некоторые материалы исполнительного производства, заявили ходатайство о подложности договора залога (мол, составлен задним числом, содержит ошибки), ссылались на неисполнимость решения о взыскании с ответчика долга в пользу их доверителей.

4. Результат.

В итоге суд полностью удовлетворил иск нашего Доверителя, Федора Кутарева обратив взыскание на заложеннное в его пользу имущество. А другие Бабаян взыскатели, Султанов, Ладина (помимо нашего Доверителя), скорее всего останутся ни с чем. Ну это проблема их юристов, коих, к слову сказать нужно подбирать очень тщательно, и смотреть кем и в каком городе был выдан диплом о высшем юридическом образовании. Обращайтесь в ЦЕНТР БЛАГА: www.centrblaga.ru