13 октября 2016 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданина Марасанова Николая Николаевича.
История вопроса
Один из домовладельцев подмосковного ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха» Николай Марасанов пытался оспорить в суде продажу товариществом нескольких земельных участков в границах поселка. В результате этой операции находящиеся на участке имущество общего пользования жителей поселка -- объекты инфраструктуры (дороги, инженерно-технические коммуникации, здания КПП, трансформаторная подстанция, канализационно-насосная станция и т.д.) перешли в собственность нового владельца – юридического лица. Однако суд установил, что Николай Марасанов, не обладавший правом собственности на принадлежавшееТСЖ имущество, не может истребовать его в судебном порядке.
Позиция заявителя
По мнению заявителя, в силу свей неопределенности, оспоренная норма порождает неоднозначное толкование, чем допускает возможность лишения членов ТСЖ и домовладельцев, не входящих в состав ТСЖ, судебной защиты права собственности на общее долевое имущество. В связи с этим, заявитель просит признать оспоренную норму не соответствующей статьям 8 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 35 (части 2 и 3), 36 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 120 (часть 2) Конституции РФ.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
https://s.9111s.ru/img/logo/lsn200.png