Статьи

Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ прямо не содержит нормы о компенсации морального вреда. Статья 24 данного Федерального закона указывает на то, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут в том числе гражданскую ответственность. Поскольку истицей заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, то следует руководствоваться нормами Главы 8 ГК РФ (Нематериальные блага и их защита). В силу ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину незаконными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, исчерпывающий перечень которых приведен в ст. 150 ГК. В данном случае суд не усматривает в действиях ответчика нарушения действующего законодательства в отличие от бездействия истца. Кроме того, суду истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и его нравственными страданиями или болезнью, поэтому суд не находит каких-либо законных оснований для удовлетворения иска.

Представитель работодателя от "ЦЕНТРА БЛАГА" в городе Мурманск помог защититься работодателю от работника неправильного истолковавшего положение закона "О персональных данных"!

Банки не имеют права передавать персональные данные клиента коллекторам и иным лицам без письменного согласования с клиентом этого вопроса. Кроме того субъект персональных данных вправе в любое время отозвать свое согласие на обработку своих персональных данных и передачу их третьим лицам.

Автостоянки как профессиональные хранители отвечают за сохранность оставленных на их территории транспортных средств (ст. 891, ст. 901 ГК РФ). Однако если договор хранения не оформлен, а квитанции об оплате соответствующих услуг у автовладельца нет, со взысканием убытков за причиненный машине во время нахождения на стоянке вред могут возникнуть проблемы. Мнения судов о том, несет ли автостоянка в таком случае ответственность за ненадлежащее хранение, расходятся. Недавно свою позицию по этому поводу – по конкретному делу о поджоге автомобиля на стоянке – озвучил ВС РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 июня 2016 г. № 71-КГ16-3). Рассмотрим данное дело подробнее.

Убеждаюсь в очередной раз в бездушии Чиновников от правосудия и безнаказанности секретарей суда.

12 апреля 2016 года в Дорогобужский районный суд Артемьева Мария Петровна пришла на заседание по иску её с Пенсионным Фондом к судье Олегу Сискович. При себе кроме паспорта не имела не одной бумажки кроме паспорта это явствует из камер наблюдения. Когда пришла в кабинет секретаря, та ей подсунула на подпись две бумажки, сообщив что это ознакомление с её правами. Не почувствовав подвоха Артемьева Мария Петровна подписала напечатанные бумаги не видя текста. Когда начался суд судья сообщил что Мария Петровна отказалась от иска, это было большим шоком для неё и Мария Петровна начала возмущаться, но не долго думая вызвали приставов и выпроводили из суда, составили в отношении протокол неё. Теперь на протяжении 5 (пяти) месяцев Мария Петровна не может доказать что не отказывалась от иска и заявлений не писала. Владимирович Олег Сискович ссылается на наличие вступившего в силу определения от 12.04.2016 года. Возникает уместный вопрос:- Это что:- Обман, безнаказанность или очередной подарок ко дню космонавтики для Артемьевой Марии Петровны дарованные ей от правосудия?

Дмитрий Магонов совершил военные преступления, убил с автомата 4 (четверых) мирных Чеченских жителей. им мародеры и убийцы отрезали уши вместе с серьгами изымаемыми. Дима Магонов был осужден В 2000 году в Ростове на 18 лет. С Ростова сидеть в тюрьмы перешел Вадино, где среди заключенных и кумов был на хорошем счету, поэтому на зоне женившись и заимев ребенка, он с Вадино вышел по УДО в 2011 году. Родственники погибших мирных Чеченцев потребовали компенсации морального вреда 2 000 000 (два миллиона) рублей в с воинской части где служил Дима Магонов, а теперь в свою очередь Дима Магонов стал в связи с этим должником Государства. Поэтому в Дорогобужском районном отделе судебных приставов имеется возбужденное исполнительное производство о взыскании с Дмитрия Магонова в пользу Государства 2 000 000 (двух миллионов) рублей. и еще более 20 (двадцати) производств по кредитным долгам. К приставам Дима Магонов не появлялся, ездит на иномарке купленной за кредитные деньги. Дмитрий Магонов давно сожительствует (со своим компаньоном по бизнесу), -Марией Баклажанской, проживая в Смоленской области, в её квартире на улице Строителей дом № 6 в поселке В-Днепровский. Он забыл про долги и исполнительные производства, поэтому регулярно ходит в Церковь отмаливать грехи....Чего можно от него дальше ожидать? А может в поселке он сделает новую Кущёвку? Благо опыт такой имеется!

28 сентября 2012 года был удовлетворен иск в Сафоновском районном Суде. В деле участвовал юрист Сергей Панченко!

27 августа 2012 года выигран иск о защите прав потребителя. В пользу Михалченкова Ильи Викторовича Сафоновским судом было взыскано 1 000 000 (один миллион) рублей! Дело вел юрист ООО "СОВа" Сергей Панченко!

08 февраля 2016 года после годичного рассмотрения в Сафоновском районном суде Смоленской области было выиграно дело! в пользу истца Мерзлякова Виктора Андреевича в счет возмещения вреда здоровью с индивидуального предпринимателя Алексеева В.Ю. было взыскано более 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей. решение вступило в силу. Дело вел юрист Сергей Панченко!

06 октября 2010 года Юрист Сергей Панченко выиграл очередное дело в Сафоновском городском суде.

12 июля 2016 года специалистами ООО "ЦЕНТР БЛАГА" выиграно очередное дело в Дорогобужском районном Суде Смоленской области. В возмещение вреда здоровью в судебном порядке взыскано более 50 000 рублей. Кроме того взысканы судебные расходы. Решение вступило в законную силу в суде второй инстанции. Дело вел юрист Сергей Панченко!

06 октября 2011 года Юрист Сергей Панченко представлял в Верховном Суде Российской Федерации интересы гражданина и пенсионера из города Вязьмы Смоленской области - Удалого Ивана Васильевича по уголовному делу с которого судебными органами различных уровней были взысканы судебные расходы как с осуждённого. Между тем он не был осужденным а был лицом в отношении которого Мировой судья Помельников Олег Васильевич прекратил уголовное преследование после моего вмешательства в уголовное дело как защитника подсудимого.С участием юриста Сергея Панченко все судебные акты включая Постановление Президиума Смоленского областного суда за Подписью В.П.Войтенко в Верховном Суде РФ были отменены. Насколько помню официально обращаясь к председателю Смоленского областного суда В.П.Войтенко Удалой Иван Васильевич писал в своем обращении:-"Владимир Павлович! если Вы не накажете этих "проституток" от правосудия Вяземского Суда, то я смело смогу назвать Вас ничтожеством!". Насколько мне известно после этого Председатель Смоленского областного Суда обращался к действовавшему в то время Прокурору Смоленской области Верховцеву Юрию Владимировичу с просьбой привлечь к уголовной ответственности Удалого Ивана Васильевича!

Есть видео, есть очевидцы но по ДТП глухарь!

 Благодаря грамотному подходу Артемьевой Марии Петровны по реализации своих прав после полученных юридических консультаций сделанных юристом Сергеем Панченко Администрации Полибинского сельского поселения Судом под председательством судьи С.А.Шкредова, было отказано в иске к Артемьевой Марии Петровне в полном объеме!

К сожалению юрист Сергей Панченко не смог принять участие в процессе. Между тем, благодаря неоднократным консультациям юридическим, которые получила Артемьева Мария Петровна, требования истца удовлетворены частично!